Án tồn (4)

Khi Đỗ Đại Dụng và Đô Vĩ đến được khu tập thể của Viện Nghiên cứu Dược phẩm thì trời đã gần tám giờ rưỡi tối. Khu nhà này không có nhiều dãy lầu, chỉ vỏn vẹn chục tòa được xây từ giữa những năm tám mươi. Tuy nhiên, những căn nhà cấp bốn tự phát và các lán che bằng tôn thì mọc lên nhan nhản khắp nơi. Cả khu tập thể này hoàn toàn không có tường bao, có thể nói là đường xá thông tứ phía. Trước đó không lâu, phía đồn công an và lực lượng hiệp cảnh gần như đã rà soát toàn bộ nơi này, nhưng dựa trên thông tin tổng hợp lại thì chẳng thấy có điểm gì đặc biệt. Sau đó, Đỗ Đại Dụng lại cùng Đô Vĩ đi tới khu tập thể của Bệnh viện Nhân dân số 4. Ở đây cũng không có quá nhiều dãy nhà, chỉ có sáu tòa lầu và vài căn nhà lá cũ kỹ. Nhưng khác với chỗ kia, nơi này có tường bao quanh và có một ông lão bảo vệ trông cửa. Lúc trước khi tiến hành sàng lọc, vì không phát hiện tình huống gì bất thường nên Đỗ Đại Dụng là người đầu tiên quyết định bỏ qua địa điểm này. Đến giữa trưa, hai người không về đội ngay mà ghé đại vào một quán ăn nhỏ ven đường để lót dạ. Đỗ Đại Dụng vừa ăn vừa trải bản đồ ra bàn để nghiên cứu. Cậu thầm nghĩ, tại sao nghi phạm có thể giấu được phần đầu, chân và ngực của nạn nhân, nhưng lại phải mạo hiểm đi vứt bỏ phần thân? Đỗ Đại Dụng cảm thấy việc này không hợp logic cho lắm. Nếu hung thủ thực sự có chỗ để giấu những bộ phận kia, tại sao không phân xác nhỏ hơn nữa để phi tang triệt để? Làm vậy chẳng phải sẽ giảm thiểu tối đa khả năng bị phát hiện hay sao? Tình huống nào đã khiến hung thủ chỉ kịp cắt bỏ đầu, ngực và chân của nạn nhân rồi buộc phải mang đi vứt? Hay là ba bộ phận này có ý nghĩa đặc biệt nào đó đối với hắn? Hoặc giả, đây là hành vi cố ý của kẻ sát nhân nhằm thách thức cơ quan công an? Đỗ Đại Dụng đem những suy luận và khúc mắc của mình nói với Đô Vĩ, khiến anh cũng lập tức rơi vào trầm tư. Đô Vĩ suy nghĩ hồi lâu rồi mới lên tiếng: "Sếp Đỗ, tôi đoán có lẽ ba bộ phận đó mang một ý nghĩa nào đó với hung thủ. Liệu có phải nó đại diện cho việc 'có đầu có đuôi' không?" Đỗ Đại Dụng chợt nhớ ra, thi thể nữ giới này từng bị xâm hại tình dục. Nhưng khi cẩn thận nhớ lại những bức ảnh chụp tử thi, cậu nhận thấy trên người nạn nhân không hề có lấy một vết thương do chống cự. Vậy có thể hiểu là nạn nhân và hung thủ quen biết nhau, và hành vi kia không phải là cưỡng bức mà là quan hệ tự nguyện? Suy nghĩ một lát, Đỗ Đại Dụng quyết định quay về xem lại hồ sơ khám nghiệm tử thi của pháp y. Hai người nhanh chóng giải quyết xong bữa cơm rồi tức tốc trở về đội. Đỗ Đại Dụng lập tức rút hồ sơ khám nghiệm ra xem xét. Ngoại trừ ba bộ phận bị cắt rời và thi thể có dấu hiệu bị co quắp, pháp y không đưa ra được nguyên nhân tử vong cụ thể. Chẳng lẽ nguyên nhân cái chết nằm ở phần đầu đã bị mất? Hơn nữa, ghi chép cho thấy trên tay chân nạn nhân không có dấu vết bị trói buộc. Đỗ Đại Dụng chợt nghĩ đến một khả năng: Liệu người chết có phải là hạng phụ nữ "bướm đêm" lang thang không? Những người phụ nữ này thường có độ di động rất cao, nơi ở không cố định, thường xuyên thay đổi các nhà nghỉ nhỏ. Có lẽ lúc đó tại nhà nghỉ mà cô ta ở cũng có những phụ nữ khác hành nghề mại dâm, nên thông tin về nạn nhân đã bị che lấp. Hung thủ liệu có phải ban đầu định vứt xác ngay gần thùng rác ở khu tập thể Cục Giáo dục, nhưng sau đó nhìn thấy chiếc vali cũ nên mới nảy ra ý định bỏ xác vào đó để mang đi nơi khác phi tang? Rõ ràng tên hung thủ này cực kỳ thông thạo địa hình khu vực này, và chắc chắn hắn sống không quá xa đây. Rất có khả năng hắn sở hữu một chiếc xe hơi hoặc phương tiện tương tự. Không chỉ vậy, hung thủ còn có kỹ năng của bác sĩ. Vậy phạm vi rà soát có nên mở rộng ra các bác sĩ tại các bệnh viện hoặc phòng khám không? Hơn nữa, kẻ này có thể đang độc thân hoặc ly hôn, sống một mình và có không gian riêng biệt để thực hiện việc phân xác? Đỗ Đại Dụng cảm thấy hướng tư duy này có vẻ đúng đắn. Cậu lập tức triệu tập các thành viên trong đội lại và trình bày suy nghĩ của mình. Thế là, các thành viên trong tổ lại bắt đầu một vòng điều tra mở rộng và rà soát, lấy lời khai mới.